福岡の税理士「村田佑樹税務会計事務所」。会社設立、独立起業、税金、資産運用など税務の事ならお任せください。

福岡では雨が降り出し、
次第に台風の足音が近づいている
かのようです。

我が家と事務所でも
養生テープなどでガラス窓を固定するなど
やれることはやった状態ですが、

今回の台風は大きくて心配ですね。

備えていても憂いてしまう
ところは正直ありますが、

備えすぎて損をすることはないので、
今からでもやれる対策はしておきたい
ものです。

さて、本題です。


－－－－－－－－－－－－－－－



■税務調査の認識について、


　【税理士によりその考え方が
　様々である】

　ということはよく見聞きする
　かと思います。

　私も単発の税務相談で
　よく言われることなのですが、

　今日はその税務調査についての
　『感覚』という、

　少しふわっとした内容について
　お話をしていきたい

　と思います。


■よく聞くお話として、


　【税務署寄りの税理士か、
　納税者寄りの税理士か】

　ということがあります。

　一般的な感覚からすれば、

　『税務署寄り』という表現は、

　いわば『税務署の味方』
　とも取れる表現で、

　【経費にしていくべき内容を
　限りなく白に近い状態

　(税務調査が入っても指摘されない状態)
　
　に持っていこうとする】

　ようなイメージなのでしょう。

　一方、納税者の方の相談を
　お受けする中での感覚としての

　『納税者側(経営者側)の税理士』
　はと言えば、

　極端に言うならば、
　
　【限りなくブラックに近いものを
　経費にしてくれるような税理士】

　というイメージがありそうです。

　
■ここで、


　一般的な税理士と
　納税者の方の認識の齟齬があるように
　思うところなのですが、

　当然のことながら、
　『完全にブラックな経費』…

　どの角度から見ても
　プライベート用である支出については、

　【当然税理士として
　その職業倫理からしても、
　経費として認めることはできない】

　というもの。

　しかしながら、『グレーな支出』
　については、

　【極力上述した納税者側の立場に立って、
　税務署からの税務調査の際に
　交渉をしていく】

　というのが正しい税理士の在り方
　なのかもしれません。


■私について言えば、


　当然ブラックな支出は
　経費とはできませんし、

　当然その旨を経営者の方に
　お伝えしています。

　しかしながら、『グレーな経費』

　…つまり、

　【事業用にもプライベート用にも
　使用でき得るもの】

　については、

　【その合理的な判断をして、
　極力同じく合理的な基準により
　経費にするようにしている】

　という状況。

　もしそのグレーな部分が
　税務調査で突っ込まれたとしても、

　【こちらとしては合理的な根拠をもって
　経費として計上をしていますので、
　正々堂々と戦える】

　ということなんですね。


■しかしながら、


　上述した『ブラックな支出』
　についてはどうでしょう。

　これはどう考えても
　ブラックなものなわけですので、

　税務調査においても
　経費として認められようがないわけです。

　【そのことを税理士としての立場上、
　把握しておきながら経費として入れ込む】

　ということが、

　本当に『納税者側の税理士』
　と言えるのでしょうか。

　私としては、それはむしろ逆であり、
　厳しい言い方をすれば、

　【法を犯して脱税をしている状況】

　になってしまいますので、

　【経営者の倫理としても
　これは認められるものではない】

　ということを共通認識として
　持っておきたい

　という気持ちなんですね。

　
■もしかすると、


　そのようなブラックな支出を
　経費にすることにより、

　そのことを売りにして『節税』
　などを謳っている業者や税理士も
　いるのかもしれません。

　しかしながら、

　それは会社経営を考えると
　本末転倒であるような
　気がするわけですね。

　会社の経営を考えていくとすれば、
　もちろんグレーな支出については、
　その許容範囲内で、

　なおかつ、最大限の配慮をもって
　経費にしていくわけですが、

　そこに事業とは全く関係のない
　要素の支出が入り込むと、

　その会計上に現れてくる数字は、
　
　【全くもって実態を表さないもの】

　になってしまいます。

　そのような状況で、

　会社の適正な状況が
　把握できるはずもなく、

　経営者の側としても、

　「そのような黒い私心をもって
　事業をしているということは、
　どうなのかな」

　というのが正直な感覚です。

　

　
■今日は少々厳しめのお話となりましたが、


　よくある

　【納税者側・経営者側
　(納税者・経営者寄り)の税理士】

　としてのコトバの遣われ方に
　疑念を持つ面がありましたので、
　
　こういった内容を
　記事にさせていただきました。

　私自身、もちろん

　「最大限経費化をして、
　税務調査で交渉していこう」

　というスタンスではあるのですが、

　【その前段階の根本の思考に
　大きな齟齬がある】

　ということが少なからず
　見受けられましたので、

　そのことを今一度記事を通じて
　書かせていただきました。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－


《本日の微粒子企業の心構え》


・一般的に聞かれることとして、
　
　【税務署寄りの税理士・
　経営者寄りの税理士】

　という言葉がある。


・しかしながら、
　
　【経営者寄りの税理士】

　について誤認識があるのでは
　ないだろうか。

　よくある誤認識としては、

　【ブラックな支出を経費にする税理士
　こそが経営者寄りの税理士である】

　ということ。


・税理士の職業倫理をもって考えても、
　本来の経営の目的や理念を考えても、
　
　【そのような思考は
　決してなされるべきではないもの】

　ではないだろうか。


・経費にする際は最大限の配慮をして
　経費化していくものの、

　経営の本来の目的である、

　【利益を追求し、手元により多くの
　現金を残すこと】、

　そして経営者としての
　倫理観を考えた際、

　【合法な範囲内での経費計上】

　を考え、それをもとに
　経営を進めていくのが
　
　正しい道であるように
　私は思うところである。


今日も最後までお読みいただきまして、
ありがとうございました。