2024年5月24日銀行評価と税務面から【減価償却費の計上】について考える
今日はほぼ終日面談などで外出していました。
そして、その合間に雫院(しずくいん)さんの
頭皮洗浄へ。
雫院さんのインスタ。
https://www.instagram.com/shizukuin_fukuoka_touhi/
リフレクソロジーもお願いして、
心身共にすごく軽くなった気分です。
さて、本題です。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
■3月決算法人の申告業務が
終わりそうで終わらない…
という状況が続いています。
というのも、最終的な決算書の整備などで、
最後の詰めを行っている法人が数社ある
ためです。
決算書の精査に関しては、
【金融機関の融資が最も重要な要素】
となっており、税務のみならず、
こういった
【金融機関の評価をも考慮した
決算書の作成を重視している】
というところ。
■当然、融資を検討していない
法人については
そのようなことはしないわけですが、
【融資を受ける可能性がある】
ということまで広い視点で見渡し、
【極力金融機関の評価にも強い
決算書を作成したい】
というところなんですね。
■決算書の論点として、
【減価償却費を計上するかしないか】
ということがあります。
金融機関の評価上はたとえ減価償却費を
計上していなかったとしても、
【利益の額に、減価償却費をプラスした
額で『本来の利益』の金額を評価】
しますので、減価償却費を計上していようと、
調整していようと、
【結論として評価は変わらない】
ということになります。
むしろ、減価償却費を計上しないことが
場合によっては
マイナス評価に繋がることもあります
ので、そのような点も把握しておきたい
ところですね。
■その一方で税務上はどうでしょう。
税務上に関しては基本的に、
青色申告の場合は繰越欠損金の控除が
10年間認められているため、
【10年間は法人の損失の繰り越しが
認められる】
というところ。
10年と言うと長いように感じるものの、
法人の経営で10年となると、
【案外あっという間】
という感覚でもあります。
■法人の減価償却費に関しては
計上するかしないか、
または調整するかしないかなどの
柔軟性がありますので、
この繰越欠損金を重視すると、
翌期や翌々期も赤字となる見込みであれば、
あえて減価償却費を計上せずに、
【マイナスの繰越を最大限利用
することができるように考える】
という視点もあるわけですね。
■そのような税務上の視点と金融機関の
評価上の視点では、
【減価償却の取り扱いについて異なる】
わけですので、どちらの方を優先すべきか
ということを念頭に置いて、
【経営においての有用な一手を打ちたい】
というところ。
■融資に関しては、現在においては
検討していないものの、
その後の経営の展開によっては、
『やはり検討したい』と思考の転換がある
ということも往々にして考えられますので、
そういった可能性をも考慮し、
【税務と金融機関の評価の
どちらを優先するか】
などということをトータルで考え、
【経営において最も良い選択】
ができるよう、心掛けるようにしたいですね。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《本日の微粒子企業の心構え》
・決算の際は、税務のことのみならず、
【金融機関の評価を見据えた決算書の作成】
を検討すべし。
・減価償却費に関しては、金融機関の評価上、
減価償却費の計上があろうとなかろうと、
【利益に減価償却費を加算した額を
金融機関の評価上の利益とみなす】
ため関係しないということは、
念頭に置いておきたいところ。
・その一方で、税務上の繰越欠損金は
10年しか使えないため、
【その10年のうちにこの減価償却費の
額がどう影響するか】
ということを念頭に置いて、
【減価償却費を計上するのかしないのか
という判断をする】
ことを心掛けるべし。
・融資については現在において
検討していなくても、
将来的に検討する可能性も視野に入れて、
経営の状況をトータルで見て、
【どのような決算書の作成が有効であるか】
ということを心に留めて、
有意義な決算書の作成に努めたいものである。
今日も最後までお読みいただきまして、
ありがとうございました。 
